최종 편집일 : 2020.06.07 (일)

  • 구름조금속초16.7℃
  • 구름많음20.0℃
  • 흐림철원19.2℃
  • 구름많음동두천19.6℃
  • 구름많음파주18.3℃
  • 맑음대관령10.3℃
  • 맑음백령도14.6℃
  • 구름조금북강릉15.7℃
  • 구름조금강릉17.7℃
  • 구름많음동해14.8℃
  • 맑음서울19.4℃
  • 박무인천17.5℃
  • 구름조금원주20.9℃
  • 맑음울릉도17.0℃
  • 구름많음수원19.0℃
  • 맑음영월15.6℃
  • 구름많음충주18.7℃
  • 구름많음서산17.8℃
  • 구름많음울진14.0℃
  • 연무청주21.3℃
  • 박무대전20.5℃
  • 흐림추풍령17.3℃
  • 맑음안동15.8℃
  • 구름많음상주18.1℃
  • 구름조금포항16.7℃
  • 구름많음군산19.1℃
  • 구름조금대구16.5℃
  • 박무전주20.2℃
  • 맑음울산15.8℃
  • 흐림창원19.3℃
  • 박무광주20.4℃
  • 구름많음부산19.0℃
  • 구름많음통영19.3℃
  • 구름많음목포19.9℃
  • 박무여수19.0℃
  • 안개흑산도15.9℃
  • 구름조금완도17.7℃
  • 구름많음고창19.4℃
  • 구름많음순천18.4℃
  • 박무홍성(예)18.6℃
  • 박무제주20.3℃
  • 구름많음고산18.4℃
  • 구름많음성산19.1℃
  • 박무서귀포20.1℃
  • 구름많음진주19.3℃
  • 구름많음강화17.0℃
  • 구름조금양평21.1℃
  • 맑음이천20.5℃
  • 흐림인제17.2℃
  • 흐림홍천19.8℃
  • 맑음태백10.3℃
  • 맑음정선군13.8℃
  • 맑음제천14.8℃
  • 흐림보은19.6℃
  • 흐림천안19.8℃
  • 구름많음보령18.7℃
  • 구름많음부여18.9℃
  • 흐림금산20.4℃
  • 흐림19.2℃
  • 구름많음부안19.5℃
  • 구름많음임실18.5℃
  • 구름많음정읍19.3℃
  • 구름많음남원19.3℃
  • 구름많음장수18.0℃
  • 구름많음고창군19.1℃
  • 구름많음영광군18.8℃
  • 구름많음김해시19.2℃
  • 구름많음순창군19.7℃
  • 구름많음북창원20.6℃
  • 구름조금양산시18.9℃
  • 구름많음보성군20.0℃
  • 구름많음강진군18.8℃
  • 구름많음장흥18.4℃
  • 구름많음해남18.2℃
  • 구름많음고흥17.9℃
  • 구름많음의령군20.4℃
  • 구름많음함양군19.6℃
  • 구름많음광양시19.7℃
  • 구름많음진도군18.8℃
  • 맑음봉화10.3℃
  • 맑음영주13.6℃
  • 맑음문경15.6℃
  • 맑음청송군10.9℃
  • 맑음영덕12.9℃
  • 맑음의성12.3℃
  • 구름많음구미17.0℃
  • 맑음영천13.4℃
  • 맑음경주시14.9℃
  • 구름많음거창19.0℃
  • 구름많음합천20.4℃
  • 구름조금밀양18.8℃
  • 구름많음산청19.6℃
  • 구름많음거제18.1℃
  • 구름많음남해18.7℃
입찰제한업체, 최근 3년간 1조2천억원 계약
  • 해당된 기사를 공유합니다

뉴스

입찰제한업체, 최근 3년간 1조2천억원 계약

효력정지 가처분신청으로 무력화

입찰제한업체, 최근 3년간 1조2천억원 계약

효력정지 가처분신청으로 무력화
 

박명재의원.jpg

 
  관급공사 등에서 입찰담합 등 부정행위를 저지른 업체에 대한 조달청의 ‘입찰참가자격 제한’조치가 해당업체의 ‘효력정지 가처분신청’으로 인해 사실상 무력화 되고 있는 것으로 나타났다.
  입찰참가자격 제한 처분은 공정한 경쟁이나 계약의 적정한 이행을 해칠 염려가 있는 업체에 대해 관급공사 입찰참가자격을 제한하는 제도다.
  국회 기획재정위원회 소속 자유한국당 박명재 의원(포항남․울릉)이 조달청으로부터 제출받은 국정감사자료를 분석한 결과, 2016년부터 2018년까지 최근 3년간 조달청에서 입찰참가자격 제한 처분을 받은 업체가 관급공사 등 사업권을 계약한 경우는 1천4건, 총 1조2천206억원 규모인 것으로 드러났다.
  이는 조달청의 제한 처분이 내려지더라도 법원에서 효력정지 가처분신청을 받아들이면 해당업체는 확정판결까지 2~3년간 제재 없이 입찰에 참여할 수 있기 때문이다.
  법원은 “입찰에 참가하지 못하는 손해는 회복하기 어려운 손해에 해당한다”는 대법원 판례(1986.3.21.자 86두5 결정)에 따라 많은 부정당업자들에게 면죄부를 주고 있었다.
  최근 3년간 조달청의 ‘입찰참가자격 제한’ 처분에 불복한 업체가 법원에 ‘효력정지 가처분’ 신청을 한 건수는 총368건으로 이중 300건이 인용돼 10건 중 8건(81.6%)은 업체가 승소한 것으로 드러났다.
  반면, 같은 기간 최종판결이 확정된 본안소송 280건 중 업체가 승소한 경우는 66건(23.6%)에 불과해 법원이 가처분신청 시에는 업체 손을, 본안소송에서는 정부 손을 들어주는 것으로 나타났다.
  문제는 최종판결에서 조달청이 승소하더라도 이미 낙찰 받은 사업에 대해 취소 등의 제재가 어렵다는 점이다. 이 때문에 업체들은 입찰참가자격 제한 처분을 받을 경우 효력정지 가처분신청부터 내고 보는 실정이다.
  박명재 의원은 “부정당업자들이 제도의 허점을 이용해 제재기간에도 별다른 불편함 없이 이익을 실현하고 있지만 조달청은 손을 놓고 있는 실정”이라며, “부정당업자 제재의 주요사유를 시행령에서 법률로 상향입법하여 가처분결정에 영향이 미치도록 하는 등 실효성 있는 대책마련이 시급하다”고 지적했다.

모바일 버전으로 보기